home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / astrol / mys00106.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  9.6 KB  |  353 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. From: grante@aquarius.rosemount.com (Grant Edwards)
  3. Subject: Astrology References
  4. Message-ID: <1992Nov30.035126.18494@rosevax.rosemount.com>
  5. Organization: Rosemount, Inc.
  6. Date: Mon, 30 Nov 1992 03:51:26 GMT
  7. Lines: 344
  8.  
  9. A while back, somebody was lamenting the fact the scientists just
  10. don't take astrology seriously, so they never do any studies to find
  11. out if it works.
  12.  
  13. Aside from the fact that nothing is keeping the astrologers from doing
  14. such studies, I posted a reply stating that plenty of research had
  15. been done, and the results were negative.
  16.  
  17. References were then requested.
  18.  
  19. Most of these references are "second hand" in that I haven't read the
  20. actual papers, only summaries in other books and magazine articles.
  21. If I have misrepresented either the protocol or results of any of the
  22. following, feel free to correct me.
  23.  
  24. I have not included references on the Gauquelin mars effect, which has
  25. been covered by other threads in far greater detail.
  26.  
  27. Here are the references I've collected so far -- in no particular
  28. order:
  29.  
  30.  
  31.  
  32. Gauquelin, M.
  33. Zodiac and Personality: An Empirical Study
  34. Skeptical Inquirer, 6:3, 57
  35. 1982
  36.  
  37. Compiled personality profiles from biographies of 2000 sports figures,
  38. actors, scientists, and writers.  Compared these profiles with
  39. personality traits associated with the sign of the sun, moon, and
  40. ascendant according to eight astrology texts.  No correlation was
  41. found using either the sidereal or tropical zodiac.
  42.  
  43.  
  44.  
  45. Press, N., Michelsen, N.F., Russel, L., Shannon, J., Stark, M.
  46. The New Yourk Suicide Study
  47. Journal of Geocosmic Research, 2, 23-47
  48. 1978
  49.  
  50. Examined records of suicides in NYC from 1969 to 1973.  Selected all
  51. suicides who were born in NYC and for which birth data was available.
  52. This resulted in 311 suicide cases.  For each of these, a control
  53. subject was randomly chosen who was born in the same borough and
  54. year.  The suicides and matching controls were divide into three
  55. groups according to year of suicide.
  56.  
  57. A computer program was used to test 100,000 different astrological
  58. factors in each of the 622 birth charts for significance between
  59. suicide and control groups.  None of the factors consistently
  60. correlated with the suicide cases.
  61.  
  62.  
  63.  
  64. Culver, R.
  65. Sun Sign Sunset
  66. Pachert
  67. 1979
  68.  
  69. Van Deusen, E.
  70. Astrogenetics
  71. Doubleday
  72. 1976
  73.  
  74. Culver, R., Ianna, P.
  75. Astronomy Quarterly, 1, 147
  76. 1977
  77.  
  78. The above three references examined the correlation between sun sign
  79. and over 60 occupations.  The results of all three were negative -- no
  80. correlation was found between occupation and sun sign.
  81.  
  82.  
  83.  
  84. Dean G., Mather, A.
  85. Recent Advances in Natal Astrology
  86. p113
  87. The Astrological Association
  88. 1977
  89.  
  90. Silverman, B., Witmer, M.
  91. Astrological Indicators of Personality
  92. Journal of Psychology, 87, 89
  93. 1974
  94.  
  95. Per Dalen,
  96. Season of Birth
  97. American Elsevier Publishing
  98. 1975
  99.  
  100. Pellegrini, R.,
  101. The Astrological Theory of Personality
  102. Journal of Psychology, 85, 21
  103. 1973
  104.  
  105. The above 4 references all found no correlation between sun sign and
  106. personality traits as measured by standardized psychological tests,
  107. mostly the California Personality Inventory (CPI). However, Pellegrini
  108. found a slight correlation between the CPI femininity index and season
  109. of birth.
  110.  
  111.  
  112.  
  113. Illingworth, D., Syme, G. 
  114. Birthday and Femininity
  115. Journal of Social Psychology, 103, 153
  116. 1977
  117.  
  118. Tyson, G.
  119. Astrology or Season of Birth: A 'Split-Sphere' Test
  120. Journal of Psychology, 95, 285
  121. 1977
  122.  
  123. These two studies found no correlation between sun sign and
  124. personality traits measured by the CPI, including the femininity
  125. index.
  126.  
  127.  
  128.  
  129. Mayes, B.,  Klugh, H.
  130. Birthdate Psychology: A Look at Some New Data
  131. Journal of Psychology 99, 27
  132. 1978
  133.  
  134. Compiled natal charts and results of Minnesota Multiphasic Personality
  135. Inventory and the Leary Interpersonal Check List for 196 subjects.
  136. Compared 13 personality traits with sun signs, signs and houses of the
  137. moon and 8 planets, and with five planetary aspects.  No correlations
  138. were found.
  139.  
  140.  
  141.  
  142. Mayo, J., White, O., Eysenck, H.
  143. An Empirical Study of the Relation between Astrology Factors and
  144. Personality
  145. Journal of Clinical Psychology, 105, 229
  146. 1979
  147.  
  148. Jackson, M.
  149. Extroversion, Neuroticism, and Date of Birth: A Southern Hemisphere
  150. Study
  151. Journal of Psychology, 101, 197
  152. 1979
  153.  
  154. These two studies found correlations between astrological factors and
  155. the Introversion/Extroversion index of the Eysenck Personality
  156. Inventory.
  157.  
  158.  
  159.  
  160. Veno, A., Pammunt, P.
  161. Astrological Factors and Personality: a Southern Hemisphere
  162. Replication
  163. Journal of Psychology, 101, 73
  164. 1979
  165.  
  166. Failed to duplicate the correlation found above.
  167.  
  168.  
  169. Pawlik, K.,  Buse, L.,
  170. Self-attribution as a Differential Psychological Moderating Variable
  171. Zeitschrift fur Sozilpsychologie, 10, 54 
  172. 1979
  173.  
  174. Showed that the correlation above could be explained by the fact that
  175. some of the subjects knew what the expected results would be for their
  176. astrological signs.
  177.  
  178.  
  179.  
  180. Eysenck, H.,
  181. Astrology: Science or Superstition?
  182. Encounter, Dec 1979, p85
  183.  
  184. Jackson, M., Fiebert, M. S.
  185. Introversion-Extroversion and Astrology
  186. Journal of Psychology, 105, 155
  187. 1980
  188.  
  189. Saklofske, D., Kelly, I., McKerracher, D.
  190. An Empirical Study of Personality and Astrological Factors
  191. Journal of Psychology, 110, 275
  192. 1982
  193.  
  194. These three studies found no correlation between astrological factors
  195. (sun and planetary) and personality, including the
  196. introversion/extroversion index of the Eysenck Personality Inventory.
  197.  
  198.  
  199.  
  200. Culver, R., Ianna, P.
  201. Astrology: True or False, p215
  202. Prometheus
  203. 1988
  204.  
  205. A double blind test of astrologer John McCall was organized at the
  206. University of Virginia by Charles Tolvert and Philip Ianna.  McCall
  207. claimed an 80 percent success rate in choosing the correct natal
  208. horoscope for a subject from three false ones.  Twenty-eight subjects
  209. were chosen according to McCalls requirements (naturally born
  210. caucasians).  McCall had 7 successes out of 28 trials, exactly the
  211. number predicted by chance.
  212.  
  213.  
  214.  
  215. Silverman, Bernie I.,
  216. Contemporary Astronomy by J. Pasachoff, cf p437
  217. W. B. Saunders
  218. 1977
  219.  
  220. Kop, P., Heuts, B.
  221. Journal of Interdisciplenary Cycle Research 5, 19
  222. 1974
  223.  
  224. The above 2 studies found no correlation between marriage/divorce rate
  225. and sun sign combinations in the state of Michigan and the city of
  226. Amsterdam, respectively.
  227.  
  228.  
  229.  
  230. John McGervey
  231. Physicist
  232. Case Western Reserve University
  233.  
  234. Found that the sun signs of 6,000 politicians and 10,000 scientists
  235. were randomly distributed.
  236.  
  237.  
  238. Shawn Carlson
  239. A Double-blind Test of Astrology
  240. Nature, 318, 419 
  241. 1985
  242.  
  243. 116 adults filled out California Personality Index surveys and
  244. provided natal data.  One set of natal data and the results of three
  245. personality surveys (one of which was for the same person as the natal
  246. data) were given to an astrologer who was to interpret the natal data
  247. and determine which of the three CPI results belonged to the same
  248. subject as the natal data.
  249.  
  250. The San Francisco chapter of the National Council for Geocosmic
  251. Research recommended the 28 astrologers who took part.  They approved
  252. the procedure in advance and predicted that they would select the
  253. correct CPI profiles in more that 50 per cent of the trials.
  254.  
  255. Out of 116 trials, the astrologers chose the correct CPI 34 per cent
  256. of the time.  This agrees with the random chance prediction of 1 of 3
  257. trails producing a correct choice.
  258.  
  259. Horoscopes were prepared by professional astronomers for 83 subjects.
  260. Each subject was given three charts, one of which belonged to the
  261. subject.  In 28 of 83 trials the subject chose the correct chart.
  262. This is the success rate expected for random chance.
  263.  
  264.  
  265.  
  266. Dean, Geoffrey
  267. (trying to find reference)
  268.  
  269. Astrological readings were done for a groups of subjects.  The content
  270. of some of the readings were reversed (changed phrases describing the
  271. subject to their opposites).
  272.  
  273. Subjects reported that both the reversed and normal readings applied
  274. 95 per cent of the time.
  275.  
  276.  
  277.  
  278. Gauquelin, M.
  279. L'Influence des Astres, Etude Critique et Experimentale
  280. Dauphin Press
  281. 1955
  282.  
  283. Found no correlation between occupation and the zodiac signs
  284. containing Mercury, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, and the Moon at the
  285. time of birth.
  286.  
  287.  
  288.  
  289. Gauquelin, M.
  290. The Cosmic Clocks, p84
  291. Henry Regnery Co.
  292. 1967
  293.  
  294. Found random distribution of the house containing Saturn for
  295. successful individuals, and the house containing Mars for murderers.
  296.  
  297.  
  298.  
  299. Barth, J., Bennet, J.
  300. Leonardo 7, 235
  301. 1974
  302.  
  303. Found no correlation between occupation, medical problems, height,
  304. longevity, and the zodiac signs containing Mercury, Venus, Mars, and
  305. Jupiter at the time of birth.
  306.  
  307.  
  308.  
  309. Culver, R., Ianna, P.
  310. Astronomy Quarterly, 1, 85
  311. 1977
  312.  
  313. Pretty much the same study and results as the previous reference.
  314. Additionally, no correlation was found between occupation, medical
  315. problems, etc. and angular separation (along the ecliptic) of planet
  316. pairs at time of birth.
  317.  
  318.  
  319.  
  320.  
  321. Dean, G. 
  322. Does Astrology Need to be True?  Part 1: A Look at the Real Thing
  323. Skeptical Inquirer, 11, 166
  324. 1987
  325.  
  326. Astrologers prepared horoscopes for subjects correct natal data.
  327. Reversed charts were then constructed from the correct charts by
  328. retaining the sun sign, but reversing all of the planetary aspects.
  329. Half of the subjects were given correct charts, the other half were
  330. given reversed charts.  There was no correlation between the perceived
  331. accuracy of the charts and whether the subject was given a correct or
  332. reversed chart.
  333.  
  334.  
  335.  
  336. Dwyer T.
  337. Unpublished word described in Dean, 1987.
  338.  
  339. Horoscopes were prepared for correct natal data and for a birth date 5
  340. years and 6 months before the correct date, with the correct sun sign
  341. retained.  Thirty subjects were given the correct and incorrect
  342. charts.  Half of the subjects picked the correct chart, half chose the
  343. incorrect chart.
  344.  
  345.  
  346.  
  347.  
  348. --
  349. Grant Edwards                                 |Yow!  I am covered with pure
  350. Rosemount Inc.                                |vegetable oil and I am
  351.                                               |writing a best seller!
  352. grante@aquarius.rosemount.com                 |
  353.